Garamendi propone vetar la doble afiliación en la CEOE

En plena disputa por la representación empresarial, Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, ha planteado internamente la posibilidad de prohibir que sus organizaciones miembros pertenezcan simultáneamente a otras confederaciones. La propuesta será examinada por la Comisión de Régimen Interno de la CEOE, que estudia el funcionamiento y las normas internas del gremio. La iniciativa surge tras la incorporación del Colegio Oficial de Gestores Administrativos de Madrid y de la Asociación Empresarial de Gestores y Gestoras Administrativas a Conpymes, la patronal creada en 2021 para competir con CEOE y Cepyme. Ambas entidades anunciaron su adhesión a Conpymes en mayo, manteniendo también su vínculo con las patronales tradicionales y defendiendo la compatibilidad de ambas pertenencias. El caso ha puesto de relieve una cuestión no resuelta hasta ahora: si una misma asociación puede participar en organizaciones que compiten entre sí por los mismos espacios de representación institucional. Actualmente no existe una prohibición expresa de la doble afiliación empresarial, aunque cada organización puede fijar sus propias condiciones estatutarias. La propuesta de Garamendi pretende revisar esas reglas internas para limitar la posibilidad de pertenencia simultánea, aunque sigue sin convertirse en una decisión formal. La medida adquiere especial relevancia porque el mapa patronal español está experimentando una profunda recomposición. Este mismo miércoles Conpymes sufrió una estampida de organizaciones que anunciaron su salida de la confederación presidida por José María Torres. En un comunicado conjunto, la catalana Pimec y otras 18 organizaciones –entre ellas la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) y la asociación de autónomos Uatae–, que afirman representar el 80 % de Conpymes, denuncian una “gestión unilateral y antidemocrática” por parte de Torres, acusándolo de incumplir los estatutos y vulnerar los derechos de participación de los asociados. La crisis ha llegado a los tribunales, ya que varias organizaciones impugnaron la continuidad de la actual dirección. Torres rechaza las acusaciones y sostiene que la ruptura responde a las pretensiones de Pimec de controlar la representación institucional de Conpymes. Además, cuestiona el peso atribuido a las organizaciones salientes, asegurando que representan menos del 30 % de los socios. La desbandada, sin embargo, no implica el fin de la batalla por el espacio de representación de las pequeñas y medianas empresas. Las asociaciones que han abandonado Conpymes han dejado claro que no renuncian a defender una voz propia de las pymes a nivel estatal, manteniendo abierta la posibilidad de crear una nueva plataforma empresarial.