Zapatero ordenó camuflar la comisión del 1 % en el rescate de Plus Ultra

El testimonio de Julio Martínez Martínez, ex colaborador de José Luis Rodríguez Zapatero, ha abierto una nueva fase en la investigación de los fondos empleados para el rescate de la aerolínea Plus Ultra, un caso que ya había generado sospechas sobre la transparencia de la gestión pública. La denuncia apunta a la creación de la sociedad Análisis Relevante, cuya finalidad habría sido recibir una comisión del 1 % “camuflada” en los pagos vinculados al préstamo concedido por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Según lo declarado, Zapatero habría coordinado la facturación a través de empresas intermedias y habría destinado parte de esos ingresos a sus hijas mediante la entidad Whathefav, aunque no aparece como accionista directo. La referencia a la intervención de Javier de Paz, directivo de Telefónica, y a la supuesta propuesta de montar una consultora para asesorar el proceso, sugiere una red de contactos empresariales que trasciende el ámbito político y se extiende a operaciones internacionales en Venezuela, China y los Emiratos Árabes. Este episodio cobra relevancia porque pone en entredicho la forma en que el Gobierno, bajo la presidencia de Pedro Sánchez, gestionó una crisis del sector aeronáutico que implicó recursos públicos significativos. Si se confirma la existencia de una comisión encubierta, la implicación directa del ex presidente podría traducirse en responsabilidades penales y en un daño reputacional para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que ha intentado distanciarse de los escándalos de corrupción de gobiernos anteriores. Además, la posible participación de grandes operadores como Telefónica añade una dimensión corporativa que podría motivar nuevas pesquisas sobre la colusión entre poder político y grandes empresas. El magistrado José Luis Calama ha señalado que la declaración de Martínez, aunque imprecisa, refuerza la hipótesis de que Análisis Relevante actuó como vehículo para transferir fondos tanto en territorio nacional como en el extranjero, lo que podría desencadenar investigaciones en varias jurisdicciones y ampliar el alcance del caso más allá de la mera cuestión del rescate aéreo.